はじめに

DaVinci Resolveを始めようと思ったとき、あるいはPCの買い替えを検討しているとき、「MacとWindowsどちらで使うべきか」は多くの人が迷うポイントですよね。ネット上には「Macが最高」「Windowsのほうがコスパがいい」といった意見が飛び交っていて、結局どちらを選べばいいのかわからなくなってしまいがちです。

結論から言えば、DaVinci Resolveはどちらのプラットフォームでもほぼ同じ機能が使えます。ただし、ハードウェアの違いによってパフォーマンスや使い勝手に差が出る部分は確かにあります。

DaVinci Resolve認定トレーナーとして延べ1万人以上の受講者に動画編集を教えてきた中で、MacユーザーにもWindowsユーザーにも対応してきた経験をもとに、客観的な視点でそれぞれの特徴を整理していきます。

DaVinci ResolveのMacとWindowsの動作の違いを整理する

基本機能はどちらも同じ — 大きな差はない

DaVinci Resolveは、Blackmagic Designがmac OS、Windows、Linuxの3プラットフォーム向けに開発しているソフトウェアです。編集（Edit）、カラー（Color）、Fusion、Fairlight、Deliverのすべてのページが、どのOSでも同じように使えます。

プロジェクトファイルもプラットフォーム間で互換性があるため、Macで作ったプロジェクトをWindowsで開いて編集を続けることも可能です。機能面で「Macでしかできない」「Windowsでしかできない」という違いは基本的にありません。

違いが出るポイント：GPUドライバとハードウェアエンコード

差が出るのは主にハードウェアレベルの話です。DaVinci ResolveはGPUを多用するソフトウェアなので、搭載しているGPUの種類とドライバの安定性が体感の違いに直結します。

MacではApple SiliconのGPUがmacOSのMetal APIを通じて動作し、WindowsではNVIDIA GPUのCUDAやAMD GPUのOpenCLが使われます。この違いがレンダリング速度やリアルタイム再生のパフォーマンスに影響するわけです。

また、書き出し時のハードウェアエンコード対応にも差があります。NVIDIAのNVENC、Apple SiliconのMedia Engine、IntelのQuick Sync Videoなど、使えるハードウェアエンコーダーがプラットフォームによって異なります。

Macで使うメリットとデメリット

Apple Silicon（M1/M2/M3/M4）の高いパフォーマンス

Apple Silicon搭載のMacは、DaVinci Resolveとの相性が非常に良いです。Blackmagic DesignはApple Siliconへの最適化を積極的に進めており、統合メモリアーキテクチャ（ユニファイドメモリ）のおかげで、GPU処理とメモリ間のデータ転送が効率的に行われます。

M2 Pro以上のチップであれば、4K編集はもちろん、カラーグレーディングやFusionのノード処理もスムーズにこなせます。ファンが回らない静音環境で作業できるのも、クリエイターにとっては大きなメリットです。

延べ1万人以上に教えてきた中で、MacBook ProやMac Studioに移行した受講者の方から「こんなにサクサク動くとは思わなかった」という声をよく聞きます。特にノートPCで外出先でも快適に編集したい方には、Apple Siliconの電力効率は大きなアドバンテージです。

安定した動作環境

macOSはAppleがハードウェアとソフトウェアの両方をコントロールしているため、ドライバの不具合やOS更新による互換性トラブルが比較的少ないです。DaVinci Resolveの新バージョンがリリースされた際も、macOSでは安定して動作する傾向があります。

価格の高さとカスタマイズ性の制限

一方で、MacのデメリットはやはりPCとしての価格です。同等のCPU・GPU性能を持つWindowsマシンと比べると、Macのほうが高価になるケースが多いです。

また、デスクトップのMac StudioやMac Proを除くと、購入後にメモリやGPUをアップグレードすることが基本的にできません。購入時に十分なスペックを選んでおく必要があります。

Windowsで使うメリットとデメリット

NVIDIA GPU（RTXシリーズ）との相性の良さ

WindowsでDaVinci Resolveを使う最大のメリットは、NVIDIA GPUの豊富な選択肢です。特にRTXシリーズのCUDAコアは、DaVinci ResolveのGPUアクセラレーションと非常に相性が良く、ノイズリダクションやマジックマスクなどのAI機能で高速な処理が可能です。

プラグイン開発の過程で様々なGPU環境でテストしてきましたが、RTX 4060以上のGPUを搭載したWindows環境では、複雑なノードツリーやFusionエフェクトでもリアルタイム再生が安定している印象です。

NVIDIAのNVENCによるハードウェアエンコードも強力で、H.265の書き出し速度はソフトウェアエンコードと比べて大幅に高速化されます。

価格帯の幅広さとカスタマイズ性

Windowsの大きな強みは、予算に応じてパーツを選べる自由度の高さです。デスクトップPCであれば、最初はミドルクラスのGPUでスタートして、必要に応じてGPUだけアップグレードするという段階的な投資が可能です。

同じ15万円の予算でも、Windowsのほうがより高いGPU性能を搭載したマシンを組めるのが一般的です。コスパを重視するなら、Windows環境のアドバンテージは大きいですね。

ドライバ更新によるトラブルリスク

Windowsのデメリットとして挙がるのが、GPUドライバの更新に伴うトラブルです。NVIDIAやAMDのドライバアップデート後に、DaVinci Resolveの動作が不安定になるケースがまれに報告されています。

とはいえ、これは「ドライバを安易に最新版にしない」という運用で回避できます。安定して動いている環境のドライバはむやみに更新しないのが、Windows環境での鉄則です。

用途別にどちらを選ぶべきか

YouTube・Vlog制作ならコスパと持ち運びで判断

YouTubeやVlogの制作がメインなら、正直どちらを選んでも大きな問題はありません。判断の分かれ目は「コスパ重視か」「持ち運びが必要か」の2点です。

自宅のデスクで作業することが多く、コストを抑えたいならWindows。外出先やカフェでも編集したいなら、バッテリー持ちと静音性に優れたApple Silicon Mac。自分のYouTubeチャンネルでは両方の環境を使い分けていますが、どちらでも問題なく制作は完結しています。

商業映像・カラーグレーディング重視なら

商業映像やカラーグレーディングをメインにする場合は、GPU性能がより重要になります。特にノイズリダクションやAI系ツールを多用するワークフローでは、NVIDIA RTXシリーズを搭載したWindowsマシンが有利です。

一方で、Mac Proにハイエンドのスペックを積む選択肢もありますが、同等のGPU性能をWindowsで組んだ場合と比べるとコストは高くなります。

すでにどちらかを持っているなら

もっとも現実的なアドバイスとしては、「今持っているPCがそこそこのスペックなら、そのまま使うのがベスト」です。DaVinci Resolveはどちらのプラットフォームでも同じように動くので、わざわざ買い替える必要はありません。

スペックが足りないと感じたときに初めて、上記の判断基準で次のマシンを検討すればOKです。

まとめ — 「どちらが優れている」ではなく「何に使うか」で決める

DaVinci ResolveはMacでもWindowsでも同じ機能が使える、クロスプラットフォームのソフトウェアです。MacとWindowsの選択は「どちらが優れているか」ではなく、「自分の用途・予算・作業スタイルに合っているか」で決めるのが正解です。

ポイントを整理すると:

Mac（Apple Silicon）: 静音・省電力・安定性。ノートPCでの外出先作業に強い。購入後のアップグレードは難しい
Windows（NVIDIA GPU）: コスパ・GPU性能・カスタマイズ性。デスクトップでの作業に有利。ドライバ管理は自己責任

どちらを選んでも、DaVinci Resolveの学習内容や制作のクオリティには影響しません。まずは今の環境で始めてみて、スペック不足を感じたときに改めて検討するのがもっとも効率的です。